妙语
|
你好，请 登录 或 注册 |
|
17-05-2007 01:15:32： 本草科学和科学家本来大多安分守己的，科学哲学被一帮既不尊重科学也不尊重哲学的人搅和之后，科学就开始被捧杀了。 |
|
17-05-2007 13:06:44： 小帆这句话好像听说过，严重不同意。不过不知道这里的科学哲学指的是什么，如果是自然辩证法，那就算了。 |
|
|
17-05-2007 15:21:24： 本草这里有关于科学哲学的粗略介绍：http://hi.baidu.com/alanwater/blog/item/af0f912bf6e38afae6cd409f.html 然后看看不同意是否依然严重：） |
|
|
18-05-2007 00:31:47： 小帆科学家在做研究时，是不自觉的运用了一定的哲学思想的，即总是有假设的，然后朝这个目标前进，有的人清楚地知道自己的哲学，有的人不清楚，鸟是永远不会知道人类为了它们专门弄了一个学科，而且鸟也永远不会总结自己，所以这个比喻不恰当。 |
|
|
18-05-2007 03:02:44： 本草这句话有一定道理 但也不全对：））“鸟是永远不会知道人类为了它们专门弄了一个学科，而且鸟也永远不会总结自己”，这个论断是缺乏依据的。 鸟类学不是由鸟类来研究的，恰如科学哲学不是由科学家来研究的；鸟类远远先于鸟类学的存在，恰如科学家远远先于科学哲学的存在。至少从这个意义上来说，这个比喻还是可谓不但恰当，而且生动。（题外话，任何一个比喻既可以认为是恰当的，也可以认为不恰当的。） 另一方面，由社会科学家研究的科学哲学正在日益对自然科学家从事的科学领域产生深刻的影响，正如由人类研究的鸟类学对鸟类有影响。 网上查了一下，根据下面的内容（值得一读） http://www.gmw.cn/content/2006-11/30/content_515498.htm http://cscp.cast.org.cn/8kxwh/kxwh/2006-12-6/2006126944036991.htm 原文是：“科学哲学对于科学家，就像鸟类学对于鸟一样，毫无用处。”出现在温伯格的书《仰望苍穹：科学反击文化敌手》，有一种说法是这句话出自费曼之口，留待考证吧。 这句话的背景是发生在西方的人文社科与自然科学的大论战，这是一个很有意义事情。 但中国的情况完全不同。我们的情况是，科学没怎么发展，科学却被供奉上了神坛，被拿来作为攻击的魔咒，受害者名单里有：信仰、宗教、文化、哲学、文学......，还有科学本身。科学哲学本是一门严肃的哲学分支，但是权力者对科学的“哲学”正在误导大众，后果很严重。这正是关键所在。 cz引用的部分自成一体，比完整的原文更为精妙，开创性地为“断章取义”一词赋予了高大的正面印象。高！ |
|
05-01-2008 15:11:29： 哲风这句话最大的错误在于把人和鸟等同了，如果鸟开始思考自己为什么是只鸟时，鸟类学对它就有用了。 |
|
08-01-2008 03:23:56： 林中鸟鸟如果以鸟的思维思考自己。就不会鸟人类写的鸟类学。诚如女权主义者以女性视角观察世界，就不尽认同男性视角的思想表述。 |
